婚外（wài）情（qíng）取证方法及证据

　　婚外情是（shì）指男（nán）女双方在已有（yǒu）婚（hūn）姻家庭（tíng）之外而产（chǎn）生的（de）感（gǎn）情，俗称偷情。通常表现为背着老婆(或丈夫)及家人在外面（miàn）有了除婚配妻子(丈夫)之（zhī）外的（de）情人。婚外情一般处于隐蔽（bì）状态，是（shì）婚姻生活的（de）定时（shí）炸弹，常（cháng）引发复杂的社会问题。

　　新婚姻法确立了离婚过错损害赔偿（cháng）制度，反（fǎn）映出法律（lǜ）和道德（dé）的深度追求。但是按照“谁主张（zhāng），谁举证（zhèng）”的原则，无（wú）过（guò）错方当事人负（fù）有举证证明对方存在法定赔偿事由的（de）义务。

　　现实生（shēng）活中，不（bú）乏因怀疑对方存（cún）在婚外情而（ér）未（wèi）雨绸缪搜（sōu）集证（zhèng）据、以备不时之需的现象。鉴（jiàn）于目前我国（guó）法律就此规定的不完备（bèi），实际案件（jiàn）中（zhōng）出（chū）现了种种尴（gān）尬。法院很难在保护无过（guò）错方要求赔偿权利的同时，又保护（hù）涉案有（yǒu）关方（fāng）的隐私权（quán），同时还不损害（hài）公序良（liáng）俗。笔者（zhě）认为，原则上，只要不违（wéi）反法律禁止性的规定，当事人可以采用某些“特（tè）别（bié）”方式对自己的权（quán）利进行救济。

　　关于是否应该雇用“私人侦探”进行（háng）“民间取证”的问题。一（yī）般来说，“私人侦探（tàn）”受雇（gù）用后，采取化装、跟踪、窃（qiè）听、偷拍（pāi）等手（shǒu）段（duàn）收集证据很有（yǒu）效果。但理论界对这（zhè）种行业的存（cún）在利弊有很大的争议。笔者认为，我国目前（qián）并没有赋予私人侦探（tàn）以合法的身份，雇用“私（sī）人侦（zhēn）探”进行“民（mín）间取证”不（bú）宜（yí）提倡。除了私家侦探的（de）介入（rù），个案（àn）中，也有人以朋（péng）友的身份帮助受（shòu）害（hài）方取证的。他们可能获取酬劳，也可能是义务协助。就此，笔者（zhě）认为，证据取得（dé）者的名称、身份并不重要，关键是取得证据的手（shǒu）段是否合法。

　　最高人民（mín）法院《关于民事诉讼证（zhèng）据的若干规定》规定（dìng），只（zhī）要不（bú）违反法律（lǜ）的一般禁（jìn）止性规定，不（bú）侵害（hài）他人（rén）合法权益，不违（wéi）反社会公（gōng）共利（lì）益和社（shè）会公德，未经对（duì）方同（tóng）意的（de）录音（yīn）录像也可以作为证据。它（tā）意味（wèi）着未经对（duì）方同意私自（zì）录制（zhì）的音像资料可以作为证（zhèng）据使用，除非这（zhè）些资料的取得方法违反了法律强制性（xìng）规（guī）定或侵犯了他人的（de）合法权益。但笔者认为，这并不意味着（zhe）“偷拍偷录（lù）合法化”。它能否作为证据，不在于它的私下性、秘密（mì）性（xìng），关键是它是否违反法律、公共利益等。

　　在对婚外情进（jìn）行调（diào）查（chá）取证过程（chéng）中，最突出（chū）的问（wèn）题是配偶（ǒu）的知情权与（yǔ）情人、同时也包括有婚外情（qíng）一（yī）方的隐私（sī）权之间的冲突。隐（yǐn）私权指公（gōng）民保持其私生活中的秘密不为他人知悉的权利。笔者认（rèn）为，任（rèn）何（hé）人的个人隐（yǐn）私都必（bì）须（xū）限定在（zài）合法、合乎道（dào）德和社会需求的范围（wéi）内。法律对（duì）隐私权的（de）保护不（bú）是绝对的、无原（yuán）则的。对（duì）于任何违反法（fǎ）律（lǜ）和（hé）社会（huì）公共利益的行为，他人有（yǒu）权揭露（lù）和干预（yù）。从（cóng）某种（zhǒng）角度上讲（jiǎng），公民（mín）为维（wéi）护个人权（quán）利的需要，在必要范围（wéi）内了解他人隐私，不构成侵犯（fàn）隐私权。同时，应当明确，侵犯隐私权和了解（jiě）隐私是两个不同的（de）概念。法律意义上（shàng）的侵权，必须具备侵权的（de）法律要件，即有非法的行（háng）为、损害后果，以（yǐ）及非法行为和损害后果之间的因果（guǒ）关（guān）系。单纯地了（le）解他（tā）人的隐私，只是为了维护自己的合法权（quán）益，而不是随意（yì）加（jiā）以扩散、宣（xuān）扬或者用于其他非法用途，也没有造成损害后果的行为（wéi），不能（néng）视为侵害隐私权。